하늘새

[태그:] NZZ

  • 자본주의 심장의 한 사회주의자.- 조란 맘다니가 뉴욕의 새로운 시장. (NZZ 국제면)

    꽤나 편하게 승리했다. 뉴욕 시장선거에서 50%를 득표한 34살의 맘다니, 이 민주 사회주의자는, 국제 자본주의의 진원지에서 무소속으로 나온 쿠오모에 맞서 성공했다,-첫 집계에 따르면 41% 득표하며 – 공화당 후보 커티스 슬리와는 7% 쯤으로 나타났다. 1969년 이래 최대인, 200만명 이상의 뉴욕시민이 선거에 참여했는데, 대도시의 생활비를 급진적으로 내리겠다는 캠페인과 함께 걸음을 내딛은 맘다니는 유권자에게 충격을 줬다.

    젊은 정치인- 급진적인 미국 사회주의자들(DSA)에 속하는-은 임대료에 상한을 두고, 버스비를 무료로 하고, 또 무상보육을 제공하고 싶어 한다. 이런 계획과 함께 그가 과반수 득표를 할 수 있음이 증명됐다. 여러번 맘다니는, 팔레스타인인 대량학살이 벌어지는 동안, 유대 국가를 비난했고, 아파르트헤이트 체제에 대해 이야기 했다,- 이스라엘 밖에선 가장 많은 유대인이 사는 뉴욕에서 -사실 그걸로 꽤 보수적인 유대계 유권자를 쫓아버렸긴 하지만, 진보적인 이들은 그의 이스라엘 혐오를 못 본 척 했다.

    첫 무슬림

    맘다니는 그렇게 반자본주의와 반이스라엘 선거전략으로 뉴욕 역사에서 제일 언급될 가치가 있는 정치적 이변에 성공했다. 한 해 전만 해도 맘다니는 뉴욕주 의회의 아스토리아 선거구 대표로 알려지지 않은 의원이었는데, 지금 조란 콰메 맘다니는, 우간다에서 태어나, 맨하탄에서 자란, 111째 시장이자, 첫 번째 무슬림으로서 미국에서 가장 큰 주를 통치할 것이다. 물론 트럼프를 상대하게 되긴 하지만.

    미국 대통령이 이미 선거 전초전에서 ‘ 작은 공산주의자 ‘를 상대할 거라 협박했다. 그가 사랑하는 고향 도시에서 법적으로 규정된 최저금액보다 많이 연방지원이 늘어나는 건 지극히 있을 법 하지 않다고, 이 공화주의자는 월요일에 그의 트루스 소셜에 썼다. 그는 또한 맘다니가 그의 맘에 들지 않는 정책을 추진할 경우, 민병대를 투입할 수 있음을 암시했지만, 맘다니는 백악관의 위협적인 태도에 주눅들지 않고,화요일 저녁 대화에서 대통령-틀림없이 TV를 보고 있을-을 직접 겨냥해 ‘ 난 그를 위한 네 단어가 있다.’ ‘볼륨을 크게 해’라 했고, 트럼프는 소리를 크게 키워야 한다, 이로써 트럼프가 그에게 뉴욕에서 어떤 맞수가 나타났는지 알도록

    그는 지방 정치로 만족하지 않는다.

    이미 지난 주, 맘다니가 지역 정체에 만족하지 않을 거라는 인상이 점점 더 자리잡았다. 그의 제일 걸출한 동료 , 국회의원 알렉산드라 오카시오-코르테즈와 키국 사회주의의 막후 실세인 버니 샌더스와 함께 그는 민주당이 계속해 더 진보적으로 움직일 중요한 순간이 왔다고 본다. 이 동부 해안 대도시의 새 시장은, 이 정치적 암흑시기에, 그의 진보정치로 이 나라를 구석구석 비추고 싶어하는데, 화요일 저녁에 이렇게 말했다. 만약 뉴욕이 그 빛이 된다면.

    NZZ 2025년 11월 6일 정치면 3쪽. ( 글쓴이 ANDREAS SCHEINER, CHICAGO )

    원문 링크. Zohran Mamdani: New York wählt sozialistischen Bürgermeister

    보통 NZZ는 NZZ Pro기사는 종이판과 온라인판이 차이가 적지 않은 경우가 잦고, 이런 기사는 제목과 부제목 정도만 다르고, 내용은 똑같은 경우가 많거든요, 거의 비슷하거나요.. 근데 이 기사는 시일이 많이 지나서인지 몰라도, 온라인 기사와 종이면 기사가 차이가 많아요. 전 종이신문 기반으로 요약을 했고요. (별로 줄이지 않았지만요.. 좀 더 뺄 수도 있을 거 같은데 잘 안되더군요.. ) 참고 바랍니다.

  • 유럽의 미래는 발트해에서 결정된다.(NZZ 문예란)

    러시아의 바로 다음 전쟁의 무대는 발트해 연안 국가가 될 수 있다. – 올리버 무디가 분쟁지역에 대한 시나리오를 보여 주다.

    거기서 러시아의 바로 다음 대유럽 전쟁은 시작될 거라는 점에 있어서, 안보 전문가들은 의견이 일치한다. : 발트해(동해)와 인접한 유럽연합과 북대서양 조약기구의 회원국들은 , 모스크바가 우크라이나 공격 뒤 서방을 다시 군사적으로 도발할 수 있는 장소로 여겨진다.

    이를 대비하기 위해 양쪽에서 훈련한다. 지금 러시아는 나토처럼 몇천명의 군인들이 지상과 바다와 영공에서 대규모의 기동훈련을 하는데, 며칠 전 무장 드론들을 폴란드 영공으로 파견했고, 잘못 보고 그런거라고 러시아는 주장한다. 중대한 도발이라고 폴란드 국방 장관은 말한다. 러시아는 나토가 어떻게 반응할지 – 준비되어 있고, 단결을 보이는지 아닌지 – 시험해보고 싶어한다.

    어떻게 지금의 군사 갈등으로 고조되었는지만이 아니라, 여기서 무엇이 뒤따를지도 알고 싶은 사람은, 올리버 무디의 책 <분쟁지역 발트해(동해)>를 잡아야 한다. 그는 이 책에서 러시아와의 오랜 충돌의 반복을 이야기하는데 , 이 투쟁은 이 역사 이야기에서 800년 보다 오래도록 계속된다.

    푸틴의 위협

    그 무렵 두 영주령이 에스토니아의 소국들에게 공물지급을 요구하기 시작했는데, 무디는 러시아가 제 1차 세계대전 전에 핀란드와 발트해 국가들만이 아니라, 적지 않은 폴란드의 영역을 통제했다는 것에 대해 상기시킨다. 그 뒤 1989년까지 소비에트의 영향권은 발트해 해안을 넘어, 뤼벡에 있는 트라베강 어귀에 까지 미쳤다.

    푸틴은 늘 가능한 한 이 영향권을 원상 복구하고 싶다는 걸 – 필요하다면 힘으로 – 분명히 했는데, 보도에 따르면 그는 이미 2014년 9월에 < 사적인 자리>에서 , 그의 병력이 폴란드와 발트해 국가들의 수도를 48시간 안에 점령할 수 있다고 자랑했다.

    그 뒤 2024년 5월에 많은 유럽 나라가 우크라이나가 그들이 보낸 무기들을 러시아 영토를 포함한 목표지점에 쓸 수 있다고 하자, 푸틴은 <나토 국가들, 특히 유럽의 대표자와, 완전 특히 작은 나라들의 대표자들은 자신들이 무얼 가지고 놀고 있는지 분명히 알아야 할 거다. 그들은 그들 나라가 작고 인구밀도가 높다는 걸 잊지 말아야 할 거다. 러시아 영토 깊숙한 공격에 대해 언급하기 전에 거기에 대해 생각해보는 게 좋을 것이다.>라 했다.

    그러는 사이 모스크바는 무디가 <준군사 작전>이라고 부른 걸 시작했는데, 많은 관찰자들에게와 같이 무디에게도, 러시아가 자신의 조치를 단지 발트해 지역에서만이 아니라 전체 유럽에 대해서도 끊임없이 여러 방식으로 강화해 온 게 확실했다. 방해공작, 살해 기도, 사이버 공격, 거짓 정보 유포, 에너지 기반 시설 중단, 음모, 정치인에게 영향 끼치기와 늘어나는 국경 도발.

    무디는 에스토니아의 국내 비밀 정보기관을 인용하는데, 그걸 근거로, 모스크바가 <나토 동맹의 작동 직전에야 정지하는> 모든 조처를 취하는데 주저하지 않는다고 여긴다. 폴란드 영공 침범은 이 판단이 진실임을 입증한다. 펜타곤은 러시아의 핀란드에 대한 <하이브리드 전쟁>- 이 나라가 북대서양 군사 방위 동맹에 가입한 이래- 에 대해 말하고, 나토는 이미 여러 번 일곱 회원국(폴란드, 발트해 국가들, 대영제국, 독일과 체코.)에 대한 악의 있는 행동에 대해 <큰 우려> 를 표했다.

    이게 어디서 끝날 것인가. 무디에 따르면, 이건 다시 러시아의 태도에 달려 있지 않다. 오히려 발트해 지역 나라들이 다른 서방 나라들이 추구하는 걸 따라, 광범위하게 적용되고 근본적인 저항력의 방식을 계발하도록 강요받고 있다는 걸 분명히 보여준다. 게다가 전쟁은 날씨처럼 예측 할 순 없다. 최고의 정보를 가진 전문가들 자신도 2022년 2월 우크라이나에서의 충돌의 진행 방향에 대한 믿을 만한 예측을 제공할 수 없었고, 많은 이가 전쟁이 다가오는지조차 전혀 알지 못했던 걸로 보인다.

    여기서 무디는 이 전쟁의 씁쓸한 아이러니에 주의를 환기하는데, : 오늘날 사람들은, 나토가 뭘 할 수 있는가보다, 러시아가 뭘 할 수 있는지 더 잘 알고 있다. 그는 다음 전쟁이 최근의 전쟁과 똑같을 거라 동의할 이유를 보지 못하는데, 그런데도 몇몇 일반적인 추론을 끌어낼 수 있다고 본다.

    첫 번째. 그에겐 발트해 지역에서의 힘의 균형이 그동안 나토에게 유리하게 바뀌었다고 보인다. 물론 무기고와 러시아의 행동 선택지가 여러가지 란 걸 유념시킨다.

    두 번째. 그의 눈엔 모든게 우쿠라이나에서 어떻게 되어가나에 달려 있다. : 이 전쟁의 무대에서 러시아의 입장이 약해질수록, 러시아가 다른 곳에서 군사적 모험에 달려들 가능성이 낮아진다.

    그 때문에 그는, 서방에 있어 우크라이나가 그들의 전쟁에서 승리할 수 있게 하는데 실존적 이해관계가 있다고 짚고, 만약 키우가 러시아가 불법 점유한 모든 영토를 탈환할 수 없다면, 강력한 우크라이나가 나토 관점에서 최고의 억지 조치이다.

    희망적인 관측

    세 번째. 무디는 러시아의 발트해 국가들에 대한 공격이 발트해 국가들만으로 국한될 거라 상상하는 건 순전히 희망적인 관측이라 생각한다. 러시아와 나토의 직접적 충돌은 모든 동맹을 전선국가가 되게 할 것이다. 어떤 곳은 좀 더하게 , 어떤 곳은 좀 덜하게. 이를 근거로 무디는 전쟁이 거꾸로 러시아 땅에서 벌어질 거라 한다.

    전쟁을 방지할 수 있는 최선의 방법을 그는 – 네 번째. 의심의 여지가 없이 전쟁을 이길 잠재력이라 여긴다. 그는 억지력을 재래식과 핵무기로 무장한 병력, 정치적인 단결력, 적절한 의사소통의 결합으로 정의하는데, 이 모든 점에서 서방은 – 그의 지나치게 현실적인 평가에 따르면 – 아주 많이 간격을 좁혔다. 이는 트럼프의 미국보다 유럽에 더 적용된다.

    유럽에 맞선 전쟁은 정말 발트해 지역에서 일어날까? 드물게 그들 역사에서 유럽인들은 이토록 운명이 자신들의 손 안에 있었다. – 무디의 책을 읽을 때 그걸 바로 느낄 수 있다. (거의 빼지 않았습니다, 곤란해서.)

    올리버 무디(Oliver Moody) :  Konfliktzone Ostsee. Die Zukunft Europas. Tobias Gabel, Enrico Heinemann , Jörn Pinnow의 독일어 번역본. 영어 원제 Baltic: The Future of Europe

    글쓴이 : Thomas Speckmann

    날짜 : 2025년 9월 15일 월요일자

    NZZ 종이판 문예란 30쪽.

    온라인 원문 링크 : Russlands nächster Krieg: warum die Ostsee entscheidend ist

    좀 많이 늦었지요?… 다음엔 좀 더..

    • 그리고 종이판을 보시는 분이 거의 없을 듯해 그냥 넘어 갔지만, 사실 두번째 문단에 폴란드 국방 장관이 종이판 NZZ에서 러시아 국방 장관으로 쓰여져 있어 갸우뚱 갸우뚱 하다가, 마지막 수정 때 온라인 기사에서 종이지면에 실수가 있었던 걸 알았어요.(어쩐지 이상하더라고..T-T , 초고에서 이리저리 생각해도 폴란드 국방 장관일텐데.. 하다가 일단 그대로 번역을 하고, 앞뒤 문맥을 다르게 조정했는데 역시나.. NZZ도 실수 하는군요.. 온라인 기사에서는 실수가 있었다가 수정된 건지 아닌지 잘 모르겠어요.)

  • 나토는 비상 대기 상태다. ( NZZ 국제란 )

    러시아가 폴란드를 드론으로 공격한 뒤, 방위 동맹이 의지를 보이다.

    나토 동쪽 전선에서는 즉각 회답이 뒤따랐다,연대해서. 수요일 밤 많은 드론이 폴란드 영공을 침입한 뒤, 폴란드의 F-16과 네덜란드의 F-35 전투기가 쏜 살같이 움직였고, 이탈리아와 독일 방어 체계의 지원을 받았고, 적어도 세 기체를 쐈다. 다친 사람은 없었다.

    나토 사무총장 마르크 뤼터는 수요일 “동맹 파트너의 아주 성공적인 대응에 깊은 인상을 받았다” 고 하고, 조종사들의 출격을 칭찬했다. 러시아 대통령 푸틴의 발언을 향해서는 : 북대서양 조약(나토)는 방심하지 않으며, 매 제곱 센티미터의 동맹국의 영토를 지키겠다, 고 천명했다.

    러시아가 이 공격의 배후에 있다는데 대해 나토와 폴란드 총리 도날드 투스크는 의심이 없다. 투스크가 국회에서 한 언급에 따르면, 드론들이 러시아와 동맹한 백러시아(벨라루스) 날라왔다는 건 “중요한 부분” 이라고 했다. 문제는 이 작전이 의도적으로 행해졌나, 아니면 우크라이나를 향한 거인가이다.

    반응을 시험한 거다?

    나토 사무총장 뤼터는 추측하고 싶어하지 않았고, 드론 공격에 대한 수사는 아직 진행 중이라고 강조했지만, 그는 이 공격들은 의도와 무관하게 여전히 ” 절대적으로 무분별하고, 위험 “했다고 말했다. 사무총장은 덧붙여 그 유명한 북대서양 조약 제 5조를 슬쩍 언급했다. 여기에 따르면 한 회원국에 대한 공격은 모든 나토 회원국에 대한 공격으로 판정된다고 받아들여진다.

    푸틴은 동맹국들이 어떻게 단호하게 반응하는지 시험해보고 싶었을까? 진짜로 가장 어두운 시나리오를 벽에 그리고 싶을까? 다른 곳에기습공격하기 위한 준비로 관심을 돌리면서.

    나토 국가들은 동맹 발동 상황(나토 제 5조 )을 선언할까, 동맹은 연대해서 스스로를 지킬까. 지원 방식과 범위는 그 다음에 하나하나의 회원국들이 주권으로 결정할 것이다. 75년이 넘는 나토 역사에서 제 5조가 겨우 한번 작동됐다. – 2001. 9.11 미국을 목표로한 테러 음모 뒤에, 그러니까 말하자면 사실상 정확히 24년 전의 그 날.

    두 번째로 높은 군사 갈등 고조 단계

    그렇게까지는 결코 아니다. 엄청난 갈등 고조 위험 때문에 폴란드가 제 5조를 지켜달라고 요구하지 않을 거다. 하지만 이 나라는 즉시 제 4조를 발동했다. 이에 따르면 ” 계약을 맺은 국가들 가운데 어떤 국가의 정치적 독립성이나 안전이 위협받으면. ” 동맹은 협의한다.

    이 조항 역시 겨우 여덟 번째 공식적으로 실제에 적용됐다. 이제까진 거의 터키를 통해 발동됐지만, 2014년, 우크라이나에서 러시아의 군사 작전 시작 이래 이제 폴란드나 그 밖의 동유럽이나 발트해 국가들을 통해서 세번째다.

    벌써 수요일 아침 북대서양 이사회는 상임대표급 회의 – 그러니까 말하자면 나토 대사급 – 폴란드에서 난 사건을 논의하려고 모였다.

    나토 사무총장 뤼터는 추후에 다만 – 동쪽 전선의 상황을 정밀하게 주시하고, 영공 방어에 있어 계속 비상 대기 상태를 유지할 겁니다 – 라고 말했다. 지금 시작된 조사가 끝나기 전에는, 기대할 그 밖의 조처는 없다.

    비디오 비상 회의

    전 유럽으로부터 수요일이 지나는 동안 연대의식 표명이 폴란드를 향해 도착했다. 대부분은 소셜 미디어 X를 통해. 영국 총리 키어 스타머는 푸틴의 ” 천인공노할 평화에 대한 경시 “를 지적했고, 이탈리아 총리 조르자 멜로니는 ” 대대적인 공격” 을 비난했고, 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 심지어 폴란드어로 ” 안보에 있어 동맹국들은 타협에 전혀 동의하지 않는다. ” 고 썼다. 폴란드 측에 따르면, 스타머, 마크롱, 뤼터, 투스크 그리고 우크라이나 대통령 젤렌스키는 수요일 늦 오후에 비디오 회의로 의견을 교환했다.

    많은 국가와 정부의 수반들은 그들의 성명에서 새로운 군사적 위기 고조 상황을 직면해, 실제의 평화 협상에 동의할 때까지, 러시아 정권에 대해 압박을 더욱 더 높여야 한다고 강조했다. 무엇보다 군사적, 재정적, 외교적으로 우크라이나에 지원을 늘리고, 하지만 러시아에 대한 새로운 제재조치 또한 도움이 될 거다.

    실제로 EU 회원국들은 지금 이렇게 준비하고 있다. 이 제재를 이번 주 중에 내놓을 수 있고, 소식통에 의하면 러시아 제재 회피 선박과 금융제도에 맞서는 조치를 포함할 거라고 한다. 그러나 이건 벌써 19 번째 패키지가 된다. 그 18개의 이제까지의 패키지들은, 푸틴이 그의 이웃나라를 쉬지 않고 군사 원정을 계속하는 걸 가로막지 못했다. ( 거의 빼지 않았습니다.. 내용상 거의 그대로.)

    원제 : Die Nato ist in Alarmbereitschaft

    글쓴이 : ANTONIO FUMAGALLI, 브뤼셀.

    종이신문 2025년 9월 11일 목요일 자, 3쪽.

    온라인 원문링크 : Ukraine-Krieg: Russischer Drohnenangriff bringt Nato in Alarmbereitschaft

  • 인텔은 미국엔 국가 관심사.(노이에 취르허 차이퉁 ,NZZ Pro)

    미국의 국가안보는 위기를 겪고 있는 인텔의 생존에 달려있다.인텔은 2025년 2분기, 29억달러 손실을 발표했고, 최첨단 반도체칩 연구중단을 고려중이다. 미국은 몇년전부터 최첨단 반도체칩 의존도를 줄이려 시도하고 있는데, 반도체칩은 인공지능(AI) 기술에 핵심이고, 휴대전화, 자동차, 데이타센터 와 정밀무기에도 들어간다.

    인텔 말고는 이런 반도체칩을 제조할 수 있는 회사는 한국의 삼성전자와 대만 TSMC밖에 없다. 삼성은 반도체칩 생산에 문제가 있고, TSMC는 미국에서 지배적이다. 중국이 대만을 참략하면 미국은 TSMC칩 접근과 그 기술을 잃을 것이다. 미국 정부 전문가에 따르면 이는 대공황과 비슷한 결과를 초래할 것이다. TSMC는 미국에 공장을 운영하려 하지만 전쟁이 닥치면 계속 생산할 수 있을지 의심스럽다. TZMC 칩개발은 본부에서만 하고 있다.

    인텔은 미국에 대만전쟁에 대한 안전장치. 그러니 미국은 인텔이 계속 칩을 생산하고 최첨단 반도체칩을 연구하는데 관심을 가져야 한다. 한편으론 미국의 군사패권이 여기 달려 있고 다른 한편으론 인텔이 연구하는 칩은 모든 인공지능 시스템의 토대를 이루기 때문이다. 인공지능은 중국과의 경쟁에서 기술패권 선점을 위한 주무대가 될 것으로 보인다.

    확실히, 인텔의 실존적 위기는 스스로를 탓해야 한다. 밀레니엄 이래 기업경영에 있어 많은 잘못을 저질렀고 새로운 기술개발을 모두 놓쳤다.지금 칩제조에 있어 다시 기술정상으로 돌아왔지만, 계속 생산하게 해줄 고객이 부족하다.

    부실경영과 실수는 시장경제에서 국가와 납세자에게 보조받을 근거가 되지 않지만, 최첨단 반도체칩은 21세기에 가장 중요한 상품이다. 그 개발과 생산은 제공자는 거의 없고 거의 경쟁이 없다. 그래서 인텔은 기술의 비의존으로 나아가는 미국의 유일한 희망이다. 또한 동맹에게 TSMC 독주에 대한 대안을 제공할 수 있다.

    정치권에서 미국내 최첨단칩 제조업체가 미국 시스템에 중요하다고 본다면 인텔도 (거대은행 재정위기때 처럼) 지원해야 할 것이다. 브리지론을 시장에서 통용되는 수준으로 위험프리미엄을 더하는 게, 시간을 벌어주기에 최선일 것이다. 만약 성공하면 납세자도 혜택을 누리게 보장해야 할 거다. 지원하지 않는다면, 대만TSMC에 대한 고위험 의존을 받아들여야 한다. 그러니 언젠가 대만에 전쟁이 닥친다면 국가보조가 가성비 좋은 보장일것이다. (이제까지 요약.)

    NZZ 2025년 7월 31일 목요일판. 사설란. NZZ Pro.

    Intel in der Krise: Gefahr für Amerikas Tech-Führerschaft

    NZZ 첫 번역요약이에요. 전 전문번역가가 아니니 독일어 원문링크를 참조해 주세요. NZZ Pro 기사라 NZZ Pro 구독자만 읽을 수 있을 거에요.